פסק-דין בתיק ת"א 3128-08

1.      בפני תביעה ותביעה שכנגד בקשר עם אספקת שקיות פלסטיק. התובענה העיקרית ע"ס 90,168 ש"ח עניינה התמורה הכספית עבור הסחורה שסופקה לנתבעת ואשר לא שולמה. התביעה שכנגד ע"ס 196,793 ש"ח עניינה בנזקים שנגרמו לנתבעת בעקבות הסחורה שסופקה לה, ואשר לטענתה, הייתה פגומה.

לשם הנוחות בקריאת פסה"ד, יקראו התובעת להלן: "התובעת ", והנתבעת תקרא "הנתבעת ", גם בתביעה שכנגד.

2.    העובדות הצריכות לעניין:

(א)   התובעת הינה חברה שעיסוקה מסחר, שיווק וייצור שקיות פלסטיק.

(ב)    הנתבעת שהינה תאגיד המפעיל גופים עסקיים תחת קורת גג אחת, הייתה לקוחה של התובעת ורכשה ממנה, בין היתר שקיות פלסטיק מסוגים שנים במשך השנים, לצורך עסקיה. הנתבעת נהגה לרכוש שקיות פלסטיק מספק נוסף.

(ג)    התובעת סיפקה לנתבעת שקיות בתקופות שונות, בסכום מצטבר של 88,821 ש"ח.

(ד)     ביום 22.4.08 הודיעה הנתבעת לתובעת כי בשל ליקויים הנוגעים לעובי השקיות, היא מעכבת תשלום עבור השקיות שסופקו לה.

(ה)   משלא שולמו הסכומים האמורים לתובעת, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר בסך 90,168 ש"ח  המורכבת מקרן החוב ומריבית הפיגורים.

3. תמצית טענות התובעת:

(א)   השקיות שסופקו לנתבעת היו תקינות לחלוטין ונבדקו בבקרת איכות קפדנית טרם יציאתן ממפעל התובעת.

(ב)    הנתבעת לא העלתה כל טענה לגבי טיב השקיות והן הובאו לבדיקה מיידית במפעלה של התובעת למרות ההסכמה עליה חתמה הנתבעת בתעודת המשלוח לפיה עליה לבדוק את הסחורה עם קבלתה ולהודיע בתוך 7 ימים על כל אי התאמה והעדר הודעה כמוה כויתור על כל טענה בעניין.

(ג)    הנתבעת חייבת לשלם לתובעת את כל חוב הפיגורים ובהתאם לתנאי ההזמנה ותעודת המשלוח, יש לחייבה אף בריבית פיגורים.

4. תמצית טענות הנתבע:

(א)   השקיות שהוזמנו ע"י הנתבעת מאת התובעת נועדו לעטוף מוצרים שונים המיוצרים ע"י הנתבעת ואשר מיוצאים על ידה ללקוחות שונים באירופה.

(ב)    הנתבעת דרשה מהתובעת במסגרת הזמנת השקיות כי אלו יעמדו בכל התקנים המתחייבים באירופה וכי יהיו בעובי של 45 מיקרון. דרישתה של הנתבעת בדבר העובי נבעה מכך שהתקן האירופי דורש כי עובי מינימאלי של שקית יהיה 38 מיקרון והנתבעת דאגה שגם אם השקיות שיסופקו לה יפחתו בשיעור 5% מהעובי שדרשה, הן עדיין תהיינה עבות מהנדרש על פי התקן.

(ג)    בחודש פברואר 2008 נפסלו משלוחים של צעצועים מתוצרת הנתבעת לייצוא בחנויות צעצועים ברחבי אירופה, על ידי רשויות המכס המקומית, וזאת בעקבות העובדה כי השקיות בהן היו עטופים חלק מהמוצרים היו בעובי של 33 מיקרון, כ-5 מיקרון מתחת לדרישת התקן האירופאי.

(ד)    עם קרות האירוע, פנתה הנתבעת מיידית לתובעת ודרשה ממנה הסברים לפשר המחדל.

(ה)   השקיות שסופקו לנתבעת ע"י הספק האחר, נבדקו ונמצא כי הן עומדות בכל התקנים הנדרשים.

(ו)     אי עמידת השקיות של כתר בתקנים גרמה לכתר לנזקים כבדים. הנתבעת נדרשה לארוז מחדש את מוצריה המיועדים ליצוא במפעלה בעלות של 25,867 ש"ח.